Trong cuộc đua video AI ngày càng khốc liệt, hai cái tên nổi bật nhất hiện nay là OpenAI Sora và Google Veo 3. Một bên là “cô gái mới đến thị trấn” đầy tham vọng, một bên là “Regina George” quyền lực của lĩnh vực video AI. Cả hai đều sở hữu công nghệ tạo video có âm thanh đồng bộ, chất lượng cao và khả năng bám sát mô tả ấn tượng. Tuy nhiên, khi đặt lên bàn cân từng tiêu chí — từ chất lượng video, âm thanh, tốc độ cho đến giá — vẫn có một cái tên nhỉnh hơn. Bài phân tích dưới đây sẽ giúp bạn tìm ra “Queen Bee” thực sự của video AI năm 2025.
Mục lục
Tổng quan về OpenAI Sora
Sora là công cụ tạo video AI của OpenAI, ra mắt lần đầu vào tháng 12/2024 và nhanh chóng trở thành tâm điểm nhờ phong cách mô phỏng vật lý tự nhiên, hình ảnh chân thực và khả năng dựng cảnh phức tạp. Ở phiên bản Sora 2, người dùng có thể tạo video dài 10–15 giây và video 25 giây nếu sử dụng gói Pro. Sora hỗ trợ âm thanh tạo sinh, độ phân giải 1080p và không yêu cầu mã mời. Một điểm đáng chú ý là video từ Sora có siêu dữ liệu C2PA cùng watermark đám mây bật nảy dễ nhận dạng, hỗ trợ chống deepfake. OpenAI cũng cho phép người dùng tắt đào tạo trên nội dung tải lên, đem lại sự kiểm soát rõ ràng về quyền riêng tư.
Tổng quan về Veo 3
Google Veo 3 đánh dấu bước trưởng thành thực sự của dòng mô hình video AI Veo. Sau trải nghiệm khá thất vọng ở Veo 2, phiên bản thứ ba mang đến cải tiến lớn: video AI có âm thanh đồng bộ — công nghệ lần đầu tiên được tích hợp bởi một ông lớn công nghệ. Video từ Veo 3 có độ dài 8 giây, độ phân giải 720p trong ứng dụng Gemini. Tương tự Sora, video cũng chứa watermark “Veo” và hình mờ ẩn SynthID nhằm chống chỉnh sửa độc hại. Google cho phép điều chỉnh một số thông số qua những công cụ chuyên sâu như Flow, nhưng phiên bản cho người dùng phổ thông vẫn còn hạn chế.
Chất lượng video và âm thanh của OpenAI Sora
Sora tạo video dài hơn và cho phép chọn hướng ngang hoặc dọc, đem lại sự linh hoạt vượt trội. Veo 3 bị giới hạn 8 giây và luôn ở định dạng ngang, khiến các ý tưởng sáng tạo đôi khi bị bó hẹp. Về mặt mô phỏng vật lý, cả hai đều gây ấn tượng: nhân vật chuyển động mượt, ánh sáng chân thật và cảnh nền logic. Tuy nhiên, Sora cho thấy ưu thế ở độ mượt của khung hình và cách dựng chuyển động phức tạp như múa ba lê hoặc cảnh vật động.
Về âm thanh, Veo là người “khai hỏa” đầu tiên, nhưng Sora mới là kẻ hoàn thiện công nghệ tốt hơn. Sora thường tự thêm âm thanh nền phù hợp — từ tiếng trò chuyện trong quán café cho đến nhạc cổ điển — tạo cảm giác sống động. Âm thanh của Veo sạch và đều nhưng vẫn chưa tự nhiên bằng.
Tuân thủ lời nhắc và tốc độ
Cả Sora và Veo 3 đều tuân thủ lời nhắc khá tốt, nhưng độ chính xác lại thể hiện khác nhau tùy tình huống. Sora bám sát ý tưởng tổng thể và bối cảnh cực kỳ tốt, đặc biệt là các khung cảnh có nhiều lớp vật thể và biến đổi ánh sáng. Veo 3 tuân thủ mô tả ổn định nhưng đôi khi mắc lỗi nhỏ ở chi tiết hoặc vật thể bị biến dạng nhẹ. Về tốc độ, Veo 3 thường tạo video nhanh hơn, trong khi Sora miễn phí chậm hơn nhưng phiên bản trả phí lại cho tốc độ ổn định.
Giá cả
Sora có thể dùng miễn phí, một lợi thế lớn, dù tốc độ chậm hơn. Phiên bản trả phí của ChatGPT mở khóa video dài hơn và chất lượng cao hơn. Veo 3 miễn phí qua ứng dụng Gemini, nhưng để bỏ watermark, người dùng phải trả tới 250 USD cho gói Ultra — một mức giá khá cao trong lĩnh vực video AI phổ thông.
Kết luận: OpenAI Sora dẫn trước với khoảng cách mong manh
Cả hai công cụ đều mạnh mẽ và ấn tượng, nhưng xét toàn diện — chất lượng video, âm thanh, khả năng mô phỏng vật lý và độ sống động — Sora nhỉnh hơn Veo 3 một chút. Veo 3 vẫn là đối thủ đáng gờm và có tốc độ vượt trội, nhưng Sora mang đến trải nghiệm tự nhiên hơn, mượt mà hơn và sáng tạo hơn. Trong “ngôi trường video AI” năm 2025, Sora chính là “Queen Bee” mới.
