A House of Dynamite (Tựa Việt: Ngôi Nhà Thuốc Nổ) mang đến trải nghiệm căng thẳng, ám ảnh và đầy suy ngẫm – nơi nỗi sợ hãi và trách nhiệm của con người trở thành tâm điểm. Tuy nhiên, bộ phim lại khiến nhiều khán giả hụt hẫng với cái kết bỏ lửng gây tranh cãi.
Mục lục
Sự trở lại ấn tượng của Kathryn Bigelow sau gần một thập kỷ
Sau gần 10 năm vắng bóng, đạo diễn Kathryn Bigelow – người từng giành Oscar với The Hurt Locker – đã trở lại với A House of Dynamite, tác phẩm chính trị – thảm họa hạt nhân ra mắt toàn cầu trên Netflix ngày 24/10/2025.
Bộ phim mở đầu bằng buổi sáng định mệnh tại Washington, D.C., khi một tên lửa hạt nhân không rõ nguồn gốc được phóng về phía Hoa Kỳ. Trong 18 phút ngắn ngủi, các cơ quan chính phủ, quân đội và Tổng thống phải quyết định xem có nên phản công hay không – một lựa chọn có thể kích hoạt chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Câu chuyện được kể từ ba góc nhìn: Phòng Tình huống Nhà Trắng, Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ (STRATCOM) và Tổng thống, tạo nên một cấu trúc chặt chẽ, giàu kịch tính và liên tục đẩy người xem vào trạng thái căng thẳng tột độ.
Dàn diễn viên hạng A cùng diễn xuất thuyết phục
A House of Dynamite quy tụ dàn sao đình đám: Idris Elba trong vai Tổng thống Hoa Kỳ, Rebecca Ferguson trong vai Đại úy Olivia Walker – sĩ quan giám sát tại Phòng Tình huống, Gabriel Basso trong vai Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Baerington, Jared Harris trong vai Bộ trưởng Quốc phòng, cùng Tracy Letts trong vai Tư lệnh STRATCOM.
Bộ phim từng được đề cử Sư tử vàng tại Liên hoan phim Venice lần thứ 82 và giành Kịch bản xuất sắc nhất tại Middleburg Film Festival. Nam diễn viên Anthony Ramos (vai Thiếu tá Daniel Gonzalez) cũng nhận giải Nam phụ xuất sắc tại Celebration of Cinema and Television.
Dù vậy, tác phẩm chỉ đạt 6.6/10 điểm IMDb, mở ra làn sóng tranh cãi gay gắt giữa giới phê bình và khán giả.
Kathryn Bigelow đặt “bom” dưới ghế khán giả
Không có cảnh hành động, không vụ nổ hoành tráng, nhưng A House of Dynamite vẫn khiến người xem “nổ tung” trong đầu. Kathryn Bigelow sử dụng nhịp phim dồn dập, ánh sáng lạnh và âm thanh nhiễu sóng để tạo nên cảm giác ngột ngạt tột cùng.
Người xem bị “nhốt” trong căn phòng cùng Olivia Walker, nghe tiếng radio nhiễu, ánh đèn đỏ nhấp nháy và hơi thở gấp gáp của các sĩ quan. Cảm giác nghẹt thở đó chính là vũ khí lợi hại của Bigelow – nơi sự im lặng còn đáng sợ hơn bất kỳ vụ nổ nào.
A House of Dynamite: Khi đạo đức và chính trị va chạm trong 18 phút sinh tử
Phim không chỉ nói về mối đe dọa hạt nhân mà còn phản ánh trách nhiệm và giới hạn đạo đức của con người. Tổng thống (Idris Elba) bị giằng xé giữa việc ra lệnh phản công hay giữ im lặng để tránh thảm họa toàn cầu.
Những cuộc tranh luận trong Phòng Tình huống không chỉ là xung đột quyền lực, mà là bài toán đạo đức giữa sống và chết. Biên kịch Noah Oppenheim khéo léo không tiết lộ thủ phạm, thay vào đó tập trung vào sự mong manh của hệ thống chính trị và tâm lý con người khi đứng trước quyết định sinh tử.
Cấu trúc thời gian độc đáo – điểm sáng của kịch bản
Phim chia thành ba góc nhìn song song diễn ra trong cùng 18 phút, giúp khán giả dần ghép nối bức tranh toàn cảnh. Mỗi góc nhìn bổ sung thêm mảnh ghép cảm xúc và thông tin, khiến người xem vừa hiểu thêm cục diện, vừa cảm nhận rõ hơn áp lực thời gian.
Nhịp phim được xây dựng tinh tế, căng như dây đàn – một đặc trưng trong phong cách đạo diễn của Kathryn Bigelow.
Cái kết “cụt hứng” nhưng đầy ám ảnh
Ở cao trào, khi Tổng thống chuẩn bị ra lệnh phóng tên lửa, màn hình bỗng tối đen – không vụ nổ, không tiếng động, chỉ còn im lặng tuyệt đối. Khoảnh khắc này khiến A House of Dynamite trở thành một trong những cái kết gây tranh cãi nhất năm 2025.
Giới phê bình xem đây là nước đi táo bạo, nhưng phần đông khán giả lại cảm thấy “bị phản bội” vì không nhận được sự giải tỏa cảm xúc. Tuy nhiên, chính sự bỏ lửng này lại là thông điệp sâu sắc nhất của phim: điều đáng sợ nhất không phải là vụ nổ, mà là giây phút trước khi nó xảy ra.
A House of Dynamite – tác phẩm chia rẽ khán giả toàn cầu
Phim được khen ngợi nhờ cách dựng công phu, ánh sáng và âm thanh được điều khiển như một nhạc phẩm, nhưng đồng thời bị chê là lạnh lẽo và thiếu cảm xúc nhân vật. Cấu trúc ba tuyến thời gian dù thông minh nhưng đôi lúc khiến nhịp phim trở nên rời rạc.
Dẫu vậy, không thể phủ nhận bản lĩnh của Kathryn Bigelow khi chọn im lặng thay vì bùng nổ. A House of Dynamite không cho ta xem thảm họa, mà bắt ta tự tưởng tượng nó – và chính điều đó mới khiến người xem rùng mình.
